MALA FE (5 de marzo de 2014)

El Diario Montañés, 5 de marzo de 2014

Ando dándole vueltas al asunto de las leyes y los legisladores. Ahora que la mar está reclamando con fuerza pertinaz lo que es suyo, el borrador de la nueva Ley de Costas prevé «mantener lo ya construido y otorgar más permisos para ocupar la costa», porque, y esto lo dice el secretario de Estado de Medio Ambiente, «el impacto que ya está hecho, hay que aprovecharlo». No me parece muy mal –entiendan el matiz, me parece mal, aunque no mucho– que se salven núcleos ya construidos, o que se preserven polígonos industriales que con su desaparición podían incrementar la sangría del paro. Pero proponer que los chiringuitos de playa sean más grandes y puedan mantener menor distancia entre sí, o que queden sin protección las dunas estabilizadas, o que se estudie una nueva medición del dominio público para hacer las playas más estrechas, creo que son medidas interesadas. Y no debe de andar muy alejada de mi opinión Soledad Becerril, la defensora del pueblo, porque ha pedido al gobierno que desarrolle una ley que se guíe «exclusivamente por criterios físicos y científicos, y no de otra naturaleza».

Esta semana el Tribunal Europeo de Justicia ha fallado contra nuestro país en el tema del céntimo sanitario, y ha añadido una consideración vergonzosa: dice que se ha obrado de mala fe por cobrar algo que se sabía con certeza que no se debía cobrar. Dando una vuelta de tuerca a esa mala fe, el gobierno regional modificó la normativa en enero de 2013, y cambió el concepto de tal impuesto para adaptarlo a una legalidad que nos obligara a seguir pagándolo.

La mar está en pie de guerra. Los ciudadanos, a su vez, también han formado mareas de diversos colores ante decisiones que consideraban injustas para sus intereses. Los legisladores, por si acaso, preparan a marchas forzadas una ley de seguridad ciudadana que amordace futuras mareas imprevisibles, no sea que pongan en peligro el espigón de nuestra democracia.

A DOS VELAS (26 de febrero de 2014)

El Diario Montañés, 26 de febrero de 2014

Fue la ministra Trinidad Jiménez quien, ante la presión de los recortes en la segunda legislatura de Zapatero, quiso concienciar al usuario de la sanidad pública de que los servicios sanitarios, si bien gratuitos para el paciente, tenían un coste, y puso en marcha las llamadas facturas en la sombra. Trinidad pensaba que las cosas gratis no se valoraban, y quería informarnos para que fuésemos cuidadosos con el uso del sistema.

Algunas autonomías se apuntaron a la idea y comenzaron a emitir tales facturas sin valor. En Cantabria no se hizo nunca, pero, como los buenos profesionales del sexo, y con mucha mayor imaginación, se ha puesto ahora el precio a mil servicios diferentes. Gracias a tal iniciativa podemos saber lo que cuesta cada cosa, desde una entrada en urgencias, hasta los trasplantes de corazón y de médula ósea (diferenciando los autólogos de los alogénicos), o las prótesis de rodilla y de cadera... Todo listado y tasado.

Individuos discrepantes –ya se sabe cómo somos– quieren conocer también cuánto han aportado ellos al sistema, para tener claro si sus números son acreedores o deudores.

No debemos iniciar discusiones absurdas y sí buscar soluciones imaginativas y rentables para el sistema nacional de salud, sin rebajar la calidad de los servicios. Yo propongo desde esta columna nombrar responsable máximo de la sanidad nacional al presidente de la Federación Española de Vela, José Ángel Rodríguez, diligente ahorrador, capaz de prometernos «un mundial perfecto» con sólo dos millones de euros –rebajando en once lo que presupuestó su predecesor, el bueno de Pombo, y en cinco lo que él mismo había estimado en un primer recorte–, y de afirmar que cuatro personas en Santander pueden hacer el trabajo de las cuarenta que hubo en el anterior mundial de Perth, porque «que haya muchas personas trabajando no significa gran cosa».

Aunque, ahora que lo pienso, con su actuación los pacientes, como el propio mundial, pueden correr el riesgo de quedarse a dos velas.

MALOS PASTORES (19 de febrero de 2014)

El Diario Montañés, 19 de febrero de 2014

Cuando algunos comenzaban a estar de acuerdo con el primo de Rajoy y su teoría de que es imposible predecir lo que sucederá dentro de trescientos años, han venido una tras otra las anunciadas ventiscas explosivas para demostrarnos que ante la naturaleza no somos nada. Las costas sin ley han sido arrasadas por la fuerza de la mar, que guarda memoria de cuáles eran sus fronteras y vuelve para recuperarlas, advirtiéndonos de que dentro de trescientos años nada de lo que ahora está ahí seguirá estando. Y eso es seguro, porque, aunque nosotros ya no podremos comprobarlo, la mar regresará incansable año tras año con sus golpes insistentes de espuma destructora.

Sospecho que cuando Mariano puso a su primo como ejemplo sólo pretendía tranquilizarnos ante los agoreros apocalípticos que pregonan que el fin de los tiempos llegará por calentamientos globales. Porque ésa es la labor de los políticos cuando adquieren la responsabilidad del buen gobierno: ofrecernos la tranquilidad de su pastoreo para que mantengamos sumisos el silencio de los corderos.

Sin embargo, los corderos en ocasiones desconfían de los caminos por los que transita el pastor. De nada valen las bonanzas que proclaman a los cuatro vientos cuando pregonan recuperaciones económicas palpables y salidas inminentes de la crisis. De nada la repetición continua de que las cosas van mejor que hace unos años. De nada las promesas de la tenue luz que parpadea, dudosa, al final del túnel. Cuando han tenido la voz y la palabra, unos cuantos cántabros, que estadísticamente nos representan a todos, han dejado claro que llegan con muchos problemas a fin de mes, que hay más parados que nunca en su entorno inseguro, y que tienen tanto miedo a su futuro como al de la región. Nadie les preguntó si tenían confianza en que otros pastores pudieran guiarlos mejor. Pero tenían claro que éstos, cegados por la niebla de las consignas partidistas, no son capaces siquiera de reconocer el abismo para así poder sortearlo.

CONJUNCIÓN DE ESTRELLAS (12 de febrero de 2014)

El Diario Montañés, 12 de febrero de 2014

Transcurría el mes de junio de 2009 cuando Leire Pajín proclamó –acerca un micrófono a un mediocre y atente a las consecuencias– que pronto llegaría un «acontecimiento histórico para el planeta», la conjunción de dos estrellas, Obama y Zapatero, que diseñarían «un mundo más justo, más próspero y más equilibrado». Profético.

Recientemente, en el congreso nacional del PP convergieron tres estrellas, Fátima Bañez, Ignacio Diego y Andrea Fabra, para formar una constelación y ensalzar las bondades de la reforma laboral. Fátima Báñez, ministra de trabajo, aplaudió la «labor desarrollada en Cantabria por el empleo, por haber sido la comunidad que mejor ha cumplido los objetivos en esta materia». Entonces Diego se vino arriba, puede incluso que se lo creyera, y realizó «un paralelismo entre las reformas que deben hacerse en cualquier hogar y las medidas para dinamizar el empleo que está emprendiendo su partido». (No sé cómo está su casa, ni me interesa, pero sí sé como está Cantabria, y me preocupa). La Fabra –hija de un político condenado a cuatro años de cárcel por defraudar a Hacienda y esposa de un exconsejero de Sanidad que tuvo que dimitir por turbios asuntos de externalizaciones, presuntamente interesadas, de hospitales públicos– no consta en las crónicas que dijera nada interesante. Al menos se contuvo y no lanzó el famoso «¡qué se jodan!», como hiciera en el verano de 2012 cuando se anunciaban recortes a los derechos de los desempleados.

Se terminó el congreso nacional del PP, y a los pocos días conocimos datos reales: el paro creció en Cantabria un 2,4% en enero; nuestra región fue líder en pérdida de afiliados a la Seguridad Social; la producción industrial cayó un 3,8% en 2013, muy por encima de la media estatal; el aeropuerto de Parayas perdió en el primer mes de este año el 34,9% de pasajeros...

El trío estelar, como Pajín en su día, dio muestras de una ceguera manifiesta o –esto sería peor– de una videncia interesada.

CARRERA DE OBSTÁCULOS (5 de febrero de 2014)

El Diario Montañés, 5 de febrero de 2014

En 1994 los estudiantes de medicina se manifestaron con un lema que causó furor: 6=0. Hasta ese año ser licenciado en medicina permitía, al menos, trabajar como médico de familia, pero desde enero de 1995 una directiva comunitaria obligaba a los licenciados europeos, para ejercer, al aprendizaje práctico en un centro sanitario. De ahí tal paradoja matemática, que quería significar que seis años de estudios no servían para nada. Cuentan las crónicas de entonces que los manifestantes lanzaron improperios, contra la ministra de Sanidad y contra el presidente del gobierno, tales como: «Yo tenía una carrera y la ministra la jodió», o «Ahora la gripe la va a curar Felipe».

Veinte años después –poco tiempo en nuestro país cuando se trata de solucionar algo– el problema continúa vigente, aunque con otras variables. Tras salvar un ‘numerus clausus’ con listón en selectividad superior al 12, tras superar materias cuya nota de aprobado es 7 (he dicho bien), tras sacar adelante una carrera de gran exigencia, nuestros jóvenes médicos se enfrentan a un duro examen para acceder al MIR, una formación de cuatro o cinco años, según la especialidad, sin la que no pueden desempeñar su profesión, aunque al terminarla tampoco tengan el trabajo asegurado.

En 2009, con el inicio de la crisis, se ofertaron en España 6.944 plazas de MIR. Este año, 6.149 (un 22% menos) para 11.696 aspirantes, 7.000 de los cuales son los que han finalizado los estudios. Es decir, este año terminan 1.000 médicos más que las plazas que se ofertan.

Y, mientras tanto, nuestra endémica falta de planificación –unida a la ambición de algunas universidades privadas, que han descubierto el filón y se nutren de quienes no han superado las pruebas de acceso, a cambio de hasta 20.000 euros anuales por cabeza– hace que aún esté previsto abrir siete nuevas facultades.

¡Qué país! Invertimos en una formación que busca la excelencia de los estudiantes, y a cambio les ofrecemos un futuro de paro o emigración.

ANTES Y DESPUÉS DE DIEGO (29 de enero de 2014)

El Diario Montañés, 29 de enero de 2014

En Arqueología y en Historia se utiliza como referente para la asignación de fechas la del nacimiento de Cristo. Así, se habla de sucesos ocurridos «antes y después de Cristo», representados con las siglas a. C. y d. C. En los últimos años, a partir del desarrollo de métodos más científicos de datación, se ha comenzado a usar la expresión «antes del presente» (AP, en castellano, o BP, en inglés –‘before present’–). Y como el presente no es estático, los usuarios de esta fórmula tomaron 1950 como año cero.

No pretendo con lo anterior dar lecciones a nadie –«lejos de mí el afán de protagonismo»–, sino sentar las bases para construir sobre ellas un nuevo referente histórico: el que toma 2014 como año primero del renacimiento del turismo en Cantabria. Así lo ha manifestado en Fitur, basando sus esperanzas en el mundial de vela de Santander, en el Centro de Arte Botín, en un campo de golf de 18 hoyos en el Abra del Pas, en las telecabinas de Cabárceno o en los cañones de nieve de Campoo, Ignacio Diego, por lo que se podía honrar su nombre utilizando a partir de ahora la expresión «antes y después de Diego» (a. D. y d. D.). Aunque, bien mirado, ni las ideas buenas ni las estúpidas de estos proyectos son suyas, y se cometería un agravio con quienes los concibieron (recurro de nuevo a la historia: a Colón le sucedió lo mismo con Américo Vespucio. Descubrió un continente que luego bautizaron con el nombre del florentino).

Menos mal que ni Diego ni el responsable de deportes de su gobierno se enteraron del acontecimiento de este fin de semana en la piscina de Cros de Maliaño. Mil nadadores de toda España –una campeona del mundo y cuatro campeones de Europa, incluidos– llenaron de vida y consumo el arco de la bahía, gracias al apoyo de la corporación local camarguesa. Si lo llegan a saber, vienen y se cuelgan las medallas.

CIEN VISIONES (22 de enero de 2014)

El Diario Montañés, 22 de enero de 2014

El número cien es un referente. Ignacio Diego, antes de llegar a la presidencia regional, aseguró que necesitaba cien días para cambiar Cantabria y convertirla «en un paraíso para la actividad empresarial» y para «racionalizar las políticas públicas y centrar esfuerzos en sanidad, educación y atención a los discapacitados». Por nueve se ha multiplicado el plazo, y seguimos esperando.

Cien años ha cumplido el Racing, un centenario tan triste que no ofrece siquiera la certeza de que pueda cumplir, no ya otros cien, sino uno más. Cien días de contrato, tal y como están las cosas, desearían muchos trabajadores cántabros, ahora que la nueva ley del trabajo hace que proliferen los vergonzosos acuerdos de cinco y diez días. Cien visitas alcanzará Altamira en veinte meses, si los análisis demuestran que los afortunados visitantes no ponen en peligro las pinturas (parafraseando a Pepe Hierro, se me ocurre aquello de que «después de tanto todo para nada»).

El cien tiene algo de perfecto, de redondo, de rotundo. Y lo vengo dando vueltas en este artículo porque con él alcanzo ese número desde que comencé a colaborar en ‘El Diario Montañés’, hace ahora dos años. Han sido visiones muy críticas con el poder, acaso porque constato que los que están arriba –tengan el color que tengan– se olvidan de muchas de las cosas que dijeron que iban a hacer cuando aún no habían llegado. Pese a ello, nunca he recibido reproche alguno o consejo por parte de la dirección editorial de este periódico. Tengo libertad absoluta de opinión. Una opinión que nace, sí, de mi visión subjetiva de las cosas, de mi incertidumbre, de mis dudas, pero que siempre intenta mantener un mínimo rigor. Porque, por mucho que influya el color del cristal con el que miro, tengo claro que donde Don Quijote ve gigantes no hay más que molinos, y que donde el marmolista castreño ve nubes, solamente hay gaviotas. Que sean o no del PP, es otro cantar.