DEFENDERLA Y NO ENMENDARLA (28 de marzo de 2013)

El Diario Montañés, 28 de marzo de 2013

El papa Francisco nos está llevando de sorpresa en sorpresa en sus primeros días de pontificado. Nos acabamos de enterar de que ha llamado por teléfono al cura de una parroquia de la provincia argentina de Santa y le ha pedido que los feligreses sigan rezando por él, porque ahora lo necesita más que nunca. Está claro que, además de tener bien separadas sus dos «personas» –la de hombre, sujeta al error humano, y la de Padre Supremo, infalible cuando habla ‘ex cathedra’–, aún predomina en él la primera, la humana. Y que sea por mucho tiempo, porque la inseguridad que muestra le hace mucho más cercano, incluso a los que no somos creyentes.

Quienes sí suelen hablar ‘ex cathedra’ son los políticos. Como si no fueran conscientes de que deben su puesto a votantes que casi siempre se sienten engañados con promesas incumplidas, y no a la intercesión del Espíritu Santo, tienen la costumbre de abandonar su faceta más humana y se empeñan en sostener sus contradicciones contra viento y marea, acaso ignorando que los electores tienen más memoria que la paloma, entre otras razones porque ejercen su derecho al voto cada cuatro años, un tiempo muy corto para el olvido. Ejemplos hay para todos los gustos, pero recientemente he hallado una frase que resulta emblemática. Ante la noticia de que el ministerio de Fomento quiere reducir un 33% la frecuencia de algunos de nuestros trenes regionales, Ignacio Diego ha negado la evidencia manifestando que su línea de trabajo va por un camino que pasa, incluso, por la mejora de esas frecuencias, y ha añadido una expresión lapidaria: «Nunca un paso atrás».

Si como se sospecha la decisión del recorte estaba tomada y él la conocía, va a resultar que acaso pretende hacer suyas las palabras del dramaturgo Guillén de Castro en “Las mocedades del Cid”: «Procure siempre acertalla / el honrado y principal; / pero si la acierta mal, / defendella y no enmendalla». 

NOS OCUPAMOS DEL MAR (17 de marzo de 2013)

El Diario Montañés, 17 de marzo de 2013

Hace casi cuatrocientos años que el filósofo inglés Francis Bacon escribió la famosa sentencia de que «a la Naturaleza sólo se la vence obedeciéndola». Si actuamos contra ella, suele ser vengativa o, en el mejor de los casos, burlarse de nosotros, como hace año tras año cuando nos roba los arenales de La Magdalena. Ya en 1980, en el servicio militar, escuché en la Comandancia de Marina de Santander que sólo la construcción de un dique podía evitar la pérdida futura de esa playa. En 2007, Raúl Medina, catedrático y director del Grupo de Ingeniería Oceanográfica y de Costas de la Universidad de Cantabria, ahondaba en esa idea y pronosticaba que «si no se realiza ninguna actuación, si dejamos que la Naturaleza siga su curso, en cinco o diez años la playa de Bikini quedará muy reducida, desaparecerán las de Polo y La Magdalena y, en cambio, la de Los Peligros será más grande». Ese mismo año el Ayuntamiento de Santander y la Demarcación de Costas prometieron preguntar a los ciudadanos «a través de canales como internet» cuál de las tres soluciones posibles preferían: dejar que la Naturaleza actuara y la zona recuperase la fisonomía que tenía a finales del siglo xix, realizar rellenos anuales o acometer la construcción de diques para estabilizar el sistema.

No tengo constancia de que tal consulta se llevara a cabo, pero desde entonces cada temporada acudimos puntuales a la cita de rellenar la playa con una arena que irremediablemente cambiará de lugar en el próximo invierno. Es nuestro particular juego –del que nos sabemos perdedores de antemano– para salvar un espacio turístico que no concebimos de otra manera. Y, si bien ignoramos las sabias palabras de Bacon, nos consuela pensar que ocupándonos del mar daremos trabajo a unas cuantas personas, y que desocupados y jubilados encontrarán un motivo de distracción. Que ya estaban echando de menos obras en la ciudad a las que poder asomarse, sin incómodas vallas, para pasar el rato.

SIN DÉFICIT NI DIENTES (10 de marzo de 2013)

El Diario Montañés, 10 de marzo de 2013

Siempre que sea necesario algún estudio absurdo, habrá una universidad americana dispuesta a realizarlo. Recientemente he tenido noticia de que la Universidad de Ohio ha hecho uno que prueba que las pelirrojas tienen más miedo que los demás humanos a ir al dentista. El mismo estudio –muy científico– señala la razón: una variación del gen receptor de la melanocortina-1 predispone al pánico bucal. Si esto es cierto, las pelirrojas cántabras se habrán librado del fraude que ha supuesto el cierre de la clínica dental Saluduno, que acaba de dejar a sus clientes sin dinero y sin dientes. Y se sabe, al menos desde los tiempos del Quijote, que una «boca sin muelas es como el molino sin piedra» y que «en mucho más se ha de estimar un diente que un diamante», aunque haya quien da por perdidos ambos, pues ya había adelantado el pago de sus arreglos bucales, que suele tener el precio aproximado de una piedra preciosa.

Ahora que el poder político apuesta decididamente por los emprendedores y los alaba por sobre todas las cosas –una forma de traspasar a otros la responsabilidad de generar empleo sin ofrecer mucho a cambio–, alguno de ellos opta por emprender la huida, dejando a trabajadores y proveedores compuestos y sin novia.

Que no huya hacia adelante, que tome las riendas de la situación y que emprenda un camino más social es lo que le ha pedido Cáritas al Gobierno de Cantabria, porque los recortes sociales, el retroceso en la protección y la falta de políticas de apoyo a los desfavorecidos –que nos han hecho doctorarnos ‘cum laude’ en el cumplimiento del déficit– nos están llevando, dicen, a «una situación insostenible», y «bajo el paraguas de la austeridad, hay menos protección social y más personas que nunca en situaciones muy complicadas».

De seguir así es probable que los dientes no nos sirvan para gran cosa, pero nadie nos quitará la satisfacción de ser los pobres menos endeudados del país.

LA CABEZA A PÁJAROS (4 de marzo de 2013)

El Diario Montañés, 4 de marzo de 2013

Tenía yo la cabeza a pájaros cuando un redactor de este periódico me llamó al móvil para reclamarme el artículo semanal, que, como ustedes saben, tiene que hablar de nuestras cosas cotidianas. La verdad es que esta semana andaba con la resaca de una victoria deportiva del club de natación que dirijo y, ya se sabe, las resacas a cierta edad, además de durar más de lo deseado, nublan las ideas. En fin, que falto de imaginación, burla burlando, me afano en el intento de llenar este espacio con palabras que, hasta aquí y ahora, no alcanzan mucho sentido. Y tengo la sensación de que me empiezo a parecer a esos políticos que creen que lo importante es hablar mucho, aunque en el fondo no digan nada. Ejemplos hay a montones. Vaya una muestra: Ante el aumento de las listas de espera quirúrgica –que resulta que no es tal aumento porque en realidad se ha «blanqueado» pacientes que antes estaban más ocultos que las cuentas secretas de Bárcenas–, nuestra consejera de sanidad anuncia, a modo de trabalenguas, que va a poner «el énfasis en la priorización de procesos y pacientes, porque no es lo mismo una neoplastia en una histerectomía, que una vasectomía». ¿Qué ha dicho? –preguntó mi tía-abuela Sagrario cuando la escuchó en la tele–, y se quedó con la duda, que nadie le supo aclarar, de si la «neoplastia de marras» tenía más importancia que su operación pendiente de cadera, y si también tendría que esperar turno a las «vasectomías del demonio», propias de gentes viciosas. Fue entonces cuando le dio por pensar que necesitaba un listado de enfermedades ordenadas por prioridades, y se ha ido, ni corta ni perezosa, a reclamarlo al Insalud para ver en qué posición queda lo suyo.

Ya terminando este artículo lamento no haber pactado con el redactor un «cospedal» en forma de escrito diferido, porque, con esta simulación, tengo serias dudas de haber salido airoso del envite.